Transport public : Pourquoi n'avons-nous toujours pas d'Aérotrain ?

Le progrès scientifique l'ami du service public

Après avoir mis l’accent sur une différence fondamentale à ses yeux – et trop souvent amalgamée - entre un « progrès scientifique » et un « progrès technologique », l’originalité de l’exposé a été de montrer le lien entre une rupture scientifique, appliquée dans l’économie physique sous la forme d’une nouvelle technologie, et le changement de paradigme scientifique, culturel, et économique que cela implique dans la société.
Concernant les transports, l’exemple donné est le passage du train, à la voiture, et à l’aérotrain : « Avec la roue d’un train, tout le poids du train repose sur un seul point d’appui sur son support. La roue de voiture, plus souple, s’appuie sur une surface déjà un peu plus large sur la route : le poids du véhicule est donc déjà mieux réparti. Mais qu’il s’agisse du tramway, du train, du TGV, de la LGV, de la voiture ou du bus, le déplacement implique toujours friction avec un support, donc usure, énergie pour s’affranchir de cette friction... Tout cela n’a plus lieu avec la lévitation, que ce soit par coussin d’air, par électromagnétisme ou encore par supraconduction. Qui dit absence de frottement, dit absence d’usure, moindre dépense énergétique, accélérations et ralentissements plus rapides, donc possibilité de relier des villes ou des villages relativement proches... » Lire la suite >..
Pour nous rejoindre dans la bataille : Faites un Don

2014 : Candidats aux municipales faites un Voeu !

Le Petit Journal du Tarn et Garonne, le 25 Janvier 2014, JF Grilhault des Fontaines 

« 80% des procédures judiciaires sont dues à des problèmes de trésorerie. Il faut donc amener les banques à jouer un jeu différent. » C’est ce qu’a déclaré le 21 janvier dernier au micro de Networkisio, le Président du Tribunal de Commerce de Montauban, Gérard Brunet.
 
Valérie Rabault, députée du Tarn-et-Garonne et vice-présidente de la Commission des finances à l’Assemblée Nationale, reconnaissait il y a quelques semaines, que « 
le problème, c’est que nous [les députés, NDR] ne considérons pas les banques comme un ennemi, mais comme un « partenaire » avec lequel on négocie. » Or, elle le sait très bien, la seule solution est une séparation stricte (juridique, physique, managériale…) des fonctions de banque de dépôt/crédit de celles d’établissements financiers qui jouent sur les marchés.

Aujourd’hui, grâce à la mobilisation de Solidarité & Progrès, une 20aine de villes, un Conseil Général et un Conseil Régional ont déjà voté un voeu en faveur de cette stricte séparation des banques.